工程糾紛儘量洽商吧！
請問甲方標到政府工程，把其中一部分的工程外包給乙方，乙方接受，雙方簽妥合約；後來乙方到工地現場動工，卻發現工地現場的工作量，比原先設計圖的工作量大上四倍，於是乙方要求甲方和政府機關追加工程款；於是乙方停工了一個月，在這中間甲方不斷要求乙方動工，但一直不肯給乙方是否追加工程款的答案，直到甲方寄存證信函給乙方（不知甲方有沒有申請到追加的工程款），於是雙方開始談判；但是談判破裂，請問這樣會上法院嗎？那如果上法庭乙方有勝算嗎？或是該怎麼讓乙方站在有利的立場呢？
答：
一、甲、乙雙方既然有簽訂工程合約，那麼一切爭執應該先從合約約款著手研究，看看合約有沒有對於爭執之點加以約定了。如果有，當然就要依照合約約定，如果沒有，才來討論是不是可能雙方協商，協商不成看看要採取仲裁或者訴訟的方式來解決兩造的紛爭。
二、公共工程委員會有爭議調處委員會，可提供公共工程糾紛解決之管道，換言之，倘若乙方可以採取一面施工（避免工時延宕），一面聲請爭議調處（追加工程款、追加工期），不失為一個良策。
三、寄送存證信函的用處在於工程進行期間，任何一方對他方有何要求、有何意思表示，以書面之存證信函較為明確。未來倘若需要訴訟舉證的話，可以提出作為證據。
四、工程案件我個人不建議上法院訴訟，畢竟法官對於工程專業了解的不多（我就曾遇過連夯實、工時主要徑都聽不懂的法官），所以倘若運氣很差，遇上不懂工程的法官，就會啞巴吃黃蓮了。能夠用仲裁或調處的方式，儘量朝那個方向著手吧！